春秋战国历史－战国时期魏国疆域变迁考
一、问题的提出及已有的相关研究成果
政治地理学的研究在西方至今已有一百余年的发展，并取得了不少成绩。然而在我国，政治地理学长期以来未得到充分的发展，尤其是作为其分支的历史政治地理的研究，几乎是鲜有人涉猎。近年来，情况有所改观。在理论方面，周振鹤先生率先著文，对历史政治地理学的理论与学科建设提出了自己的设想。不过对具体的中国历史政治地理的断代研究，则尚未出现。
战国时期，诸侯国之间征战频仍，其各自之间疆域变动之剧烈，在中国历史的其它时期，很少有能与其匹敌者。这段历史时期所发生的政治、军事、外交等诸多方面的变化，无疑给我们探讨历史政治地理提供了一个极好的案例。而欲进行战国时期政治地理的研究，理清其时各诸侯国的疆域变动的轨迹，应是首要进行的基础性工作。
关于战国时期诸侯国的疆域，迄今为止仅有钟凤年、顾颉刚与史念海、杨宽、雁侠、陈伟、徐少华等不多的几位学者做了一定的研究。在上述这些研究中，除去陈伟、徐少华先生对战国时期楚国北疆的变迁考证较为详实之外，其余的研究都是比较初步的，因此有必要对此进行重新审视。本文拟在此即对战国时期三晋之一的魏国疆域变迁做一全面的考证，以期对这一方面的研究有所推动。
现存先秦时期的文献中可作为疆域研究的资料极其有限，且已被以往的学者几乎利用殆尽，因此想要对前人的研究有所突破，其中一个很重要的条件就是依靠地下新的出土资料。前些年出土的一些先秦时期文字资料，其中主要有秦简《编年记》、曾侯乙墓中的简册、《包山楚简》及大量的秦封泥等，恰好都为考订这一时期的诸侯国疆域变化提供了宝贵的材料。
在进行战国诸侯国疆域变动的考证中，首先遇到的最大问题即是战国史料的编年的问题，它直接影响到整个考证的结论，因为依据不同的年代，就会复原出不同的历史面貌。以往从事这段历史研究的学者，在运用这些材料时都会感到一个很大的不便，即很多事件发生的年代，由于文献记载的矛盾，很难判断确切的时间。仅有的可作为年代参考依据的《史记·六国年表》，又包含有大量无法理顺的问题。现在这一问题终于有了一个较为圆满的解答。日本学者平势隆郎经过潜心的研究考证，在前人研究的基础之上，编纂了一部《新編史記東周年表--中國古代紀年の硏究序章》，该书将纷繁矛盾的先秦史料做了梳理，可谓目前最为完善的一部先秦历史纪年表。这一年表不仅将战国时期的事件做了统一的排序，而且也相应地澄清了一些史实。不过，在此需要指出的是，该书的编纂是将《史记》所载之事完全做为信史而进行的，而对《史记》所记之事的真伪并未做进一步的考订，这是此书略显不足之处。
在此书出版之后，又有一位日本学者藤田勝久刊布了其研究成果--《史記戦国史料の研究》。此书主要对《史记》的《本纪》及主要《世家》中所涉及的战国史料的编年问题做了深入的研究，其大部分结论与《新編史記東周年表》相同。因此本文在下面所从事的具体疆域考证的系年，基本上即以《新編史記東周年表》(后文简称平势《表》)为准。
另外，缪文远又有《战国史系年辑证》问世，但因此书仍主要是以《史记·六国年表》及《资治通鉴》的《周纪》与《秦纪》为线索，并未跳出传统的战国纪年的窠臼，故本文不采缪氏之说。
魏，本为西周封国，公元前661年为晋国所灭，封大夫毕万于此地。《左传·闵公元年》载："晋侯作二军，公将上军，大子申生将下军。赵夙御戎，毕万为右，以灭耿、灭霍、灭魏。还，为大子城曲沃，赐赵夙耿，赐毕万魏，以为大夫。"《魏世家》所载略同："献公之十六年(前661)，赵夙为御，毕万为右，以伐霍、耿、魏，灭之。以耿封赵夙，以魏封毕万，为大夫。"魏城在今山西芮城县北。后来毕万的势力越来越大，于是从其国名而称为魏氏。战国时期的魏国即是在此基础之上发展而来的。
晋文公即位，令毕万子魏武子袭魏氏之后封，列为大夫，治于魏。据《魏世家》，魏武子之子悼子时，又徙治霍（今山西霍州西南）。晋悼公之十二年(前562)，魏绛又由霍徙治安邑（今山西夏县西北）。
公元前451年，魏桓子与韩康子、赵襄子伐灭知伯，分其地。随后，魏又与韩、赵两国三分晋国，正式确定了魏国的领土范围。由于战国前中期韩国北疆与赵国南境接壤，这种形势便将魏国河东与河内地区隔断，使魏国疆域分为东、西两个地理区域，因此本文拟分别考证这两个区域四至的变动情况。
